Erik Solheim har mange ganger imponert meg med sin evne til å ikke forstå hva som foregår i verden.
Jeg skriver «ikke forstå» for det er det mildeste alternativet jeg kan finne for å forklare hvorfor Solhem sier det han sier. Andre alternativer går i retning av utilgivelig kunskapsmangel, kynisme, løgnaktighet og/eller korrupsjon – siden jeg ikke vet hva som ligger bak Solheims uttalelser velger jeg den mildeste varianten, altså mangel på forståelse.
I dagens VG uttaler Solheim følgende:
«- Det er jo ikke noen tvil om at den største enkeltfaktoren som skaper problemer i klimaforhandlingene, er at Senatet i USA ikke vil vedta Barack Obamas klimapakke.»
Her er det mye å gripe fatt i. For det første er denne såkalte klimapakken til Obama et spill for galleriet og ingen løsning på noen måte:
«The climate proposal put forth today by Senators Kerry and Lieberman represents a disaster for our climate and planet. This proposal moves us one baby step forward and at least three giant steps back in any rational effort to address the climate crisis.The senators’ proposal would entrench our addiction to fossil fuels by offering incentives for increased oil and gas drilling just days after what appears to be the worst offshore oil disaster in American history. Large domes, small domes, golf balls, garbage, chemical dispersants, fire – none have succeeded in stopping the enormous flow of oil into the Gulf of Mexico. Clearly, there are no ‘safeguards’ Senators Lieberman and Kerry could put into this bill to make offshore oil safe.
This proposal echoes greenhouse pollution reduction targets that scientists recently called ‘paltry’ and inadequate to prevent the worst impacts of climate change. Scientists have determined that reducing carbon pollution to 350 parts per million is necessary to preserve life as we know it. 350 ppm must be the bottom line for all climate and energy policies. The senators’ weak targets will not reduce carbon pollution to below 350 ppm from its current level of 391 ppm.»
– Center for Biological Diversity Executive Director Kierán Suckling
Videre får Solheim det til å høres ut som om det er Senatet sin feil at det ikke er fremgang i klimaforhandlingene, og at Obama er en velmenende president som ikke får gjennom sine flotte saker. I den virkelige verden, derimot, er Obama ansvarlig for krigsforbrytelser, løgner og ufattelige lidelser.
Hvordan vet Solheim at denne såkalte «klimapakken» ikke bare er et spill for galleriet? At Obama vet den ikke vil bli godkjent og driver den frem kun for å se godt ut internasjonalt?Er det utenkelig for Solheim at en Amerikansk president kan gjøre slikt?
Når det gjelder Amerikanske presidenter er det alltid best å tolke alt i verste mening og aldri stole på ett eneste ord som sies. Solheim velger å ikke følge denne enkle og fornuftige regel til tross for flere titalls år innen politikken.
Kanskje han tror at han bør opptre «diplomatisk» for å kunne opprettholde «dialog» med USA eller noe slikt politikk-nonsense. Det han da forsaker er ærlighet overfor det Norske folk. Dermed medvirker han i å feilinformere oss og forvrenge virkelighetsbildet. Han tjener på den måten samme funksjon som massemedia.
En tredje anmerkning jeg vil gjøre angående Solheims uttalelse er at han tar helt feil hvis han virkelige mener at senatet er «den største enkeltfaktoren som skaper problemer i klimaforhandlingene».
Den største enkeltfaktoren som skaper hindre for løsninger innen klima er kapitalismen. Ut av det kapitalistiske systemet følger alle konsekvensene som skaper hindre. Kapitalismen er forklaringen på hvorfor vi får en så forferdelig president som Obama, hvorfor korporasjoner sitter i bakhånd og trekker i tråder, forfalsker klimarapporter, korrumperer og motarbeider initiativer, hvorfor man har mulighet til å jakte på kortsiktig profitt framfor å prioritere planetens vel og ve.
Kapitalismen er forklaringen på hvorfor massemedia og politikere stadig maler et forvridd eller feilaktig bilde på det som skjer i verden, på hvorfor f.eks. folk som Erik Solheim får komme til makten i Norge, på hvorfor han ikke blir gjort til latter i VG i stedet for å bli framstilt som en seriøs og fornuftig kar man liksom burde lytte til.
Solheim sier:
«- Jeg er forholdsvis positiv til viljen til å finne praktiske kompromisser»
Hvem er det Solheim vil kompromittere med? Man kan ikke kompromittere med naturen, og naturen er den eneste part i denne saken som gjelder. Når man truer fundamentet for livet på jorden er tiden for å kompromittere forbi. Det eneste som teller er å gå til roten av problemet og gjøre noe med det.
Her har Solheim større ansvar enn de fleste andre nordmenn – et ansvar han svikter fullstendig.
Solheim sier også:
«Vi er nødt til å gå framover med mange av disse tingene, hvis ikke lar vi det republikanske partiet i USA få styre verden»
…som om det er noen forskjell på det republikanske og det demokratiske parti.
Det er dette jeg mener med at Solheim lever i en fantasiverden. Det er svært lenge siden kloke hoder lærte oss at hele det politiske systemet i USA er en farse og at forskjellene på «de politiske partiene» i USA er ubetydelige.
Dette har Noam Chomsky forklart oss i mange år.
Har ikke Erik Solheim hørt om Noam Chomsky?
Du må være logget inn for å legge inn en kommentar.